Esperienza riportata dalle donne di misure di assistenza alla maternità rispe...
**Background:** Misurare le esperienze delle donne di Respectful Maternity Care (RMC) richiede strumenti validi e affidabili. Sebbene esistano diversi s...
Fabrizio Devito — Infermiere
Fonte: BMC public health (2026) · PMID: 41906086
Autori: Yohannes Ephrem, Moti Gonfa, Chaka Eshetu E
Titolo originale: Women’s reported experience of respectful maternity care measures worldwide: a systematic review.
Abstract
Background: Misurare le esperienze delle donne di Respectful Maternity Care (RMC) richiede strumenti validi e affidabili. Sebbene esistano diversi strumenti RMC, la loro qualità metodologica non è stata valutata a fondo.
Obiettivo: Valutare la qualità dell’esperienza riportata dalle donnesulle misure RMC in tutto il mondo.
Metodi: è stata condotta una ricerca completa dei database PubMed, Scopus, Embase, Web of Science e CINAHL. Il protocollo di studio è stato registrato con PROSPERO (numero di riferimento CRD42024585853). La revisione ha seguito le linee guida PRISMA e ha utilizzato il framework PICO. Sono stati inclusi studi in lingua inglese peer-reviewed pubblicati tra il 2014 e il 2025. La ricerca ha mirato ad articoli sulle Women Reported Experience Measures (WREM) di RMC, con almeno una proprietà psicometrica. I dati sono stati presentati utilizzando il metodo COSMIN (Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments). Gli strumenti sono stati valutati per bias metodologici, sviluppo degli articoli, qualità dello studio, proprietà di misurazione, sintesi delle prove e valutazione della certezza utilizzando il COSMIN.
Risultati: Questa revisione ha incluso 47 articoli sulla creazione e la valutazione psicometrica di 22 misure. Le prove che indicavano lo sviluppo della scala di ciascuno strumento erano inadeguate. Il rischio di valutazione dei bias ha rivelato una qualità metodologica inadeguata. La coerenza interna e l’affidabilità del test-retest erano insufficienti o non intraprese. Molte misure sono state ritenute inadeguate in termini di criteri, validità interculturale e strutturale. La reattività è stata segnalata in uno strumento e gli errori di misurazione non sono stati segnalati in nessuno strumento. Attualmente, non esiste una scala raccomandata di livello A per misurare RMC.
Conclusione: Questa revisione ha fornito una valutazione completa degli strumenti disponibili per misurare l’RMC. La qualità delle proprietà di misurazione dei WREM dell’RMC era inadeguata. Gli studi futuri dovrebbero sviluppare e convalidare uno strumento standardizzato per misurare le esperienze di RMC riferite dalle donne.
Fabrizio Devito
Commenti